?

Log in

in cirles i'm running down

Feb. 8th, 2013 | 07:55 pm

Стивен Содерберг больше не планирует снимать кино, как и Лукас Мудисон, который с 2009 года только пишет. Содерберг тоже решил писать - картины. Side Effects, вышедший на этой неделе - его последний фильм. Он сказал, что снимет следующую серию "друзей Оушена" только если у него совсем кончатся деньги и варианты их заработать.

Это очень в духе времени. Даже Дэвид Линч больше не снимает!

- А вы что, отказались бы от возможности заняться чем-нибудь совершенно другим? - задает Содерберг, как ему показалось, риторический вопрос журналисту BBC.
- Конечно, отказался бы, - сразу отвечает журналист.

Но он в явном меньшинстве. Раньше люди могли позволить себе углубиться в свое дело, полностью сосредоточиться на всю жизнь, отвлекаясь от мира в дни творчества, а потом балансируя одиночество выходами в свет с новыми фильмами.

Сейчас у них больше нет ни одиночества, ни вакуума, в котором можно без сомнений работать. Весь мир на ладони, и каждую минуту кто-то уже показывает миру то, к чему ты только идешь, все спешат, и всем интересно что-то новое. И Содерберг не исключение, он тоже попал в ловушку и ему тоже по привычке уже хочется скроллить дальше.

Он не хочет ходить по кругу. Совсем недавно я тоже думал, что это плохо. После этого (https://www.facebook.com/sergey.safronov/posts/10152514715450717) обсуждения (кстати, да, что-то я обычно пишу на фейсбуке уже давно, но может и тут буду почаще) я так больше не думаю. Движение по кругу, а точнее, по спирали - это самый гармоничный, продуктивный и увлекательный подход к жизни.

Я уже писал, что понятие автора становится профессиональным, зрителей/потребителей интересует только собственно ссылка, ролик, картинка, которую можно пересылать пару дней, пока она не стала баяном. Кто делал этот ролик 3 года - реально интересует только профессионалов или желающих заработать на аналогичных будущих ссылках. В такой обстановке любой фильм или что угодно еще - уже совсем не связь автора с аудиторией, это просто еда, пусть она будет супервкусной, но через день все равно превратится в говно.

Содерберг тоже говорит об этом в своих последних интервью, обижается на продюсеров ("people with the money decide they can fart in the kitchen") и на зрителей ("i just don't think movies matter as much any more, culturally"). Очень жаль, что массовая культура заставляет людей ТАК ошибаться.

Link | Leave a comment {3} | Share

my body, the hand grenade

Aug. 4th, 2012 | 09:22 pm

В Красноярске мужчина бросил гранату в группу людей, сделавших ему замечание за распитие спиртных напитков. В результате взрыва пострадали пять человек.

«Мужчина бросил гранату после того, как граждане сделали ему замечание за распитие спиртного в общественном месте», – цитирует РИА «Новости» источник в МВД России.

По словам сотрудника полиции, всем пятерым пострадавшим в настоящее время оказывается медицинская помощь.


Интересно, какая у России национальная идея?
Зачем эти люди живут вместе на одной территории?

Или вот:

Бахтин: Все просто. Через пять часов вы поедете по дороге из Пскова в Москву — вот давайте снимем про это кино? Если мы будем снимать про то, как вы едете из Денвера в Алабаму, я это кино легко себе представляю. Есть шаблоны, понятные герои. А когда ты снимаешь про Россию — х... знает, кто эти люди и что у них в голове. Журналистика во многом дохнет из-за того, что все дико разные. В Америке есть классы. Если ты работаешь на Манхэттене в банке, про тебя понятно очень много. Когда ты говоришь: «Я работаю в Мособлбанке», ты непонятно кто. И поэтому, что бы ты ни рассказывал, ты правила игры создаешь заново. И это ад. После митинга на Сахарова мы пошли в ресторан компанией и решили провести выборы президента России. Взяли шапку и стали писать людей от балды. Так вот, разве что Яака Йоалы не было в этом списке. Мы все живем в разных мирах. И что бы ты ни делал, ты все время один.

[...]

В нашей стране нет ничего. Нот не придумано. Какой-то ад и какофония. Один лепит из глины, другой из говна, третий из бетона, четвертый из палочек.


С Америкой действительно проще - туда все приехали три сотни лет назад и еще помнят, для чего и зачем. American Dream - тут подробно. Любой американец несет в себе это. Поэтому, кстати, в Америке до сих пор намного дружелюбнее, чем в любом европейском городе, например. Люди понимают общие ценности, четко, как дома. Я про тех, кто живет внутри Америки, а не про тех, кто занимается внешней политикой, это не самые настоящие американцы и вообще незаметный процент населения.

А какая у России национальная идея? Что определяет смысл существования россиян как народа? Что заставляет жить вместе, кроме границ - этого забора, внутри которого все находятся?

И вообще интересно, насколько жизнеспособна национальная идея для таких старых народов, которые живут на одном месте больше тысячи лет? Ведь все давно забыли, что их объединяло, особенно если никто никому не напоминал. Чувства дома нет. И как его вернуть для всех вместе?

Люди живут рядом, чтобы кормить и защищать друг друга, помогать. Работа, на которую все каждый день ходят - это же взаимопомощь. Но кто об этом помнит в России?

Удивительно, насколько непоследовательно в этом плане действует Путин эти 12+ лет. Мне кажется, советники по этому направлению (а они точно есть) постоянно меняются, иначе не объяснить, почему явных результатов до сих пор нет.

Сейчас вроде бы заметен перекос в сторону патриотизма и борьбы с Западом (да?), самый простой и тупой вариант. Насколько нужно плевать на свою работу, чтобы презентовать такую идею на их внутренних собраниях, где все кивают на подобное. Сравните с American Dream, в которой борьбы с внешним вообще не заложено, зато есть четкие принципы построения жизни внутри на принципах свободы и пошагового движения вверх по общественной лестнице честным трудом.

Отсутствие результатов еще можно объяснить тем, что деньги, которые выделяются в России на эти программы, пилятся быстрее всего, т.к. ленивые управленцы, до которых они доходят, считают эти "гуманитарные" цели незначительными, а главное - их достижение сложнее всего проверить. Да огромная часть чиновников в России и не считает госслужбу работой, наверное. Тебе просто постоянно по работе присылают деньги из разных бюджетов, зачем работать вобще.

А потом люди кидаются гранатами.

Link | Leave a comment {13} | Share

mad world

Jul. 13th, 2012 | 01:41 am

Наконец смотрю Mad Men и снова вспоминаю эту тему - что реклама ничего не создает и как вообще ей можно заниматься. И хотя это говорят только те, кто ей всерьез никогда и не занимался, то есть можно было не отвлекаться на этот шум, я всегда с ними спорил.

Не знаю, насколько много людей могут поблагодарить жизнь за свою офисную работу. Может быть, в итоге все оглядываются назад с тем же чувством?

На самом деле, я не так долго работал в офисах, примерно 8 лет - со второго курса до 2005 года. А понял, насколько мне повезло, только еще через год, наверное, когда уже развивал собственное агентство.

Первые офисы можно не считать. И Студию Лебедева (1999-2001), как ни странно - тоже, хотя в ней был заложен фундамент. Я еще не понимал, зачем я работаю, мне просто хотелось получить одобрение Темы, Дениса и других коллег - мой мир еще ограничивался офисом, я работал внутри стен, не чувствуя влияние на окружающую среду, хотя совершенно очевидно на нее влиял, выполняя заказы крупных клиентов студии. Но, как сейчас понимаю, работал я намного хуже, чем мог, если бы знал, что и зачем делаю. Неизвестно, кстати, была ли это моя личная проблема взросления или ошибка управления в студии.

Потом была еще пара офисов, Defa Kreativburo и возвращение в офлайн-подразделение к Лебедеву, в обоих случаях я уже не чувствовал конкуренции внутри или не слишком ценил одобрение соседей, а внешний мир продолжал не замечать, так что просто ходил туда посидеть. Осознания смысла работы и ценности каждой минуты жизни у меня еще не было.

Впервые я понял, что являюсь частью мира, когда прихожу в офис - в Media Arts. Это была моя первая работа в качестве копирайтера в большом агентстве, точнее, в его подразделении, которым руководил Павел Полянцев. Он очень хорошо понимал, кого берет на работу, поэтому сразу взялся за мое обучение. К тому времени он уже был опытным креативным директором, и хотя в будущем я встречал более экстремальные и неожиданные варианты работы над проектами, которые давали более мощные результаты, его подход мне кажется идеальным для начинающих.

Паша - лучший учитель. Я очень хорошо помню как он выходил курить и звал меня с собой - почитать, что я там написал для клиентов. Хорошо помню, потому что он очень четко объяснял мне, зачем я все это делаю для каждого из них. Он учил меня понимать людей: и клиентов с их продуктами, и аудиторию с ее желаниями. Ко всем нужен был свой подход и очень много внимания, чтобы понять каждую сторону.

Я внезапно понял, что креативный бриф - это не просто анкета и формальный этап, а способ найти общий язык с человеком, которого ты видишь впервые. Бывают хорошие брифы, бывают плохие. Через несколько лет, когда я придумывал вопросы для креативного брифа своего агентства, я уже знал, зачем ставлю там каждую букву.

Клиенту нужно побыстрее объяснить нам, что у него за товар или услуга, для кого он это все придумал, а нам нужно побыстрее понять, чем живет его аудитория, которой не хватает его товара или услуги, и как ее в этом убедить. Побыстрее, потому что время = деньги, поэтому все должны работать максимально эффективно, нужно все время стараться исключить лишние движения, и действовать безошибочно. Как же все это помогло мне в жизни.

В Media Arts я познакомился и с Андреем Мальцевым, арт-директором, с которым мы еще потом долго работали в паре в нескольких агентствах. Он был моим следующим учителем и заодно мотивировал на активную деятельность, потому что всегда быстрее придумывал первые идеи.

В рекламе много математики, есть переменные - продукт, его уникальные свойства и отличия от конкурентов, аудитория, ее стиль жизни и желания... И так далее. Заполнив все поля, довольно легко найти решение, а потом вписать его в драматичную форму.

Занимаясь этим ежедневно, я все лучше понимал каждого человека, которого встречал в жизни, в том числе за пределами офисов. У каждого из нас есть потребности, у кого-то пирамида, у кого-то каша, но все это можно разглядеть, если быть внимательным. А я привык быть внимательным из-за своей офисной работы. И постепенно начал понимать, как мне с ней повезло.

Все это усилилось еще в десятки раз, когда в 2005 году я вышел из последнего офиса, снял квартиру в доме напротив и вместе с Илюхой и Надей открыл в ней свое агентство. Когда рухнули все подпорки в виде менеджеров и отделов, защищавших меня на различных этапах общения с клиентами, я наслаждался полной ответственностью, потому что наконец смог выстраивать отношения с клиентами в мельчайших деталях, а они платили нам деньги за это представление.

Я начал любить переговоры, потому что это была вершина математически-психологического сценария. Главное шоу!

В общем, я уже пишу это все и думаю, что наверняка у всех есть такая же история про свои офисы (и буду рад ее прочитать). Но я точно благодарен жизни за то, что 10 лет занимался рекламой. Без этого я бы никогда не смог даже начать понимать жизнь и людей вокруг.

Link | Leave a comment {13} | Share

fionochka

Jul. 6th, 2012 | 02:07 pm

Внезапно пошел на концерт Фионы Эппл.

"Ааах, мне кажется, это так важно, что мы сходили сегодня! - задыхаясь от скорости на бегу девушка говорит подруге, тоже не самой трезвой. - Она как ребенок! Хотя ей же лет на 20 больше... Удивительно, мы и она... Такого больше не будет... Я даже не знала, что концерты могут быть такими эмоциональными!... Мы должны сейчас пойти в парк..." Ответы подруги: "I KNOW!", "Yea, she's amazing!", "YEA!" Наверно им легко вместе.

Вот все, что снял там:

Link | Leave a comment {4} | Share

fuck average

Jun. 19th, 2012 | 04:07 am

Итак!

Половина населения планеты от 18 до 34 лет заходит на фейсбук в первые минуты после пробуждения, и еще несколько раз за день туда возвращается.

Как известно, фейсбук победил жж и вообще - захватил интернет: съел электронную почту (проще написать сообщение в фб) и мессенджеры с чатами (контакт-лист теперь тоже есть в фб). На смартфонах вместо смс тоже проще написать сообщение в фб, а скоро и позвонить будет проще, думаю.

Почему же люди проводят в фб большую часть времени в интернете?
(Это уже факт. То же самое верно для Вконтакте, если вы там.)

- На фейсбуке проще жить. Можно быть социально активным без социального дискомфорта: находиться в толпе, где тебя не смогут толкнуть или увидеть в неверном свете. Никаких неловких пауз, не нужно думать, каким голосом сказать то, что хочется, и что делать после этого. Можно думать только про один шаг вперед, и даже его можно удалить.

- Поток информации на фб намного более постоянный и насыщенный, чем в жж, например: мы видим не только посты друзей, но также их комментарии, чужие посты, которые им понравились, фотографии, на которых их отметили, и т.п. Перезагружаешь страницу и гарантированно увидишь КУЧУ всего нового, как в самой интересной жизни.

- Причем желательно (требуется?) как можно чаще заходить в этот поток, если не хочешь ничего пропустить, потому что поиска по контенту на фейсбуке нет, и найти посты из даже слегка отдаленного прошлого уже почти невозможно, не говоря о далеком.

- Чем больше у тебя друзей, тем чаще ты публикуешь посты, обратное тоже верно.

* * *

Жизнь превращается в тексты и картинки, которые хочется воплотить в жизнь, которая превращается в тексты и картинки - далее по кругу. Если ты что-то сделал и не написал в фейсбук, значит этого не было - и не будет?

Чем больше информации, тем меньше непредсказуемости, потому что сама информация циклична и ссылается сама на себя. Автопортреты, копирующие друг друга, фотографии с вечеринок, статусы и прочее - копии копий историй успеха. Желания возникают из того, что ты знаешь о жизни. А глядя в экран можно узнать только то, что там показывают.

Показывают так много, как будто идет реальная жизнь, но это избранные моменты, отфильтрованные фотографии, тексты и видео. Поэтому глядя на эту улучшенную жизнь в своей ленте, человек осознает, что его собственная (нефильтрованная) жизнь - говно. Немало исследований уже доказали, что люди становятся все более одинокими и несчастными.

Если выйти на улицу - то по сравнению с фб, вокруг тоже будет полный трэш. Причем не обязательно жить в России - 70% английских подростков считают, что в Англии весьма неуютно (unfriendly), то же самое в Америке!

Когда интернет только появился и не было еще даже слова "блог", я придумал проект, в котором люди могли бы обмениваться историями из жизни. Правда, мне казалось, что будет лучше сделать его анонимным - истории без подписей.

И я до сих пор уверен, что так было бы лучше.

Сейчас трансляции жизни в интернете прочно привязаны к тем, кто их транслирует. Фейсбук не дает отвлечься от себя, отключиться от своего я. Глядя на реку контента, мы постоянно думаем о смысле жизни, зачем это все, и в то же время не можем посмотреть на нее со стороны, кто мы есть на самом деле, т.к. слишком увлечены ролью я в потоке.

* * *

К интернету подключается все больше людей. Как пишет infowatch, основной приток пользователей идет из провинции - и географической (тянутся кабели), и социальной (смартфоны дешевеют).

Средний пользователь сайтов беднеет, меняются средние ценности и политические взгляды. Все меняется, становится сложнее продавать товары и услуги, зато рекламный бизнес процветает. Поэтому в интернете, как нигде, уважают большинство.

Фейсбук обрезает длинные посты и фильтрует ленту, автоматически определяя важное и неважное, потому что так хочет большинство, от которого напрямую зависит прибыльность. У людей (с высшим образованием определенного возраста, например) больше нет возможности изменить современный мир, наполовину состоящий из интернета, потому что интернет-проекты подстраиваются под совершенно другую аудиторию - среднюю - а не дают слово тем, кто может и хочет что-то изменить.

Среднее существо не хочет меняться, оно хочет, чтобы ему было удобно сейчас, а сайты - вместо того, чтобы его обучать и менять - стремятся думать за него и подставлять костыли и мягкие подушки, от которых так тошнит тех, кто выше и ниже. Среднего.

Все это, кстати, происходит из-за того, что в интернете можно зарабатывать деньги - если бы не это, законы развития интернет-проектов были бы принципиально иными. Но сейчас это так - и это уже влияет на экономику во всем мире, пока государства не придумали, как контролировать электронные деньги, а с развитием технологий наверняка дойдет и до политики.

Конечно, есть некоммерческие проекты, есть социальные сети для людей с высшим образованием и тп, но это не работает - какой смысл выступать на малой сцене, если тебя ждут на стадионе?

* * *

Вместо вывода на несколько абзацев опубликую недавний диалог из скайпа:

- Мне тут некоторые пишут, что завидуют, ну что дети, семья и пр. Забавно. А я, например, не помню, что такое жить одному. И для меня это утопическая мечта. Но это потому, наверное, что нету даже пауз, чтобы немного побыть вне контекста.

- Я тоже завидую, пожалуй!

- Это просто другой полюс )

- Ну да, а середина никому не нужна, ведь жизнь - в движении.

* * *

Или, как написал Антон Долин вчера на фб в комментариях к своей истории про показ нового фильма Ханеке:

"Нет, в самом деле, я тут - не о том, какие зрители некультурные попадаются (подумаешь, новость!), а именно о том, что кризис романтического сознания чудовищен и необратим. Но это длинный конечно разговор".

Link | Leave a comment {11} | Share

fiona

Jun. 18th, 2012 | 03:23 pm

Ну это прям ого:



Я не ожидал всего этого от Фионы Эппл - что она выпускает альбомы раз в 6 лет, пропадая на годы, сама пишет все эти песни с такими словами, известна своими великими концертами и т.п. Воспринимал ее просто как случайную подругу Пола Томаса Андерсона, хотя он и снял ей три клипа. Но сейчас видно даже по ее лицу (которое, кстати, *почти* не изменилось с тех пор), насколько она неслучайна.

Завтра у нее официально выходит новый альбом, но его уже можно скачать везде, если нужно бесплатно.

P.S. Еще Cat Power опубликовала новую песню - хорошую.

Link | Leave a comment {5} | Share

(no subject)

Jun. 11th, 2012 | 07:33 pm

Link | Leave a comment {11} | Share

man on wire

Jun. 9th, 2012 | 01:43 am



сколько же во мне крови
сколько же во мне ярости
где здесь выход
ненавижу эту клетку

посмотрел man on wire
документальный фильм
про человека, который прошел по канату
между башнями-близнецами в нью-йорке

они сделали это нелегально
натянули кабель ночью
утром люди просто шли по улице
и увидели



как же прекрасно он оделся
и как прекрасно отвечал на вопросы

- ЗАЧЕМ ВЫ ЭТО СДЕЛАЛИ?
- this is a 1000th "why" today... there is no why

хахаха
и какая прекрасная смерть
говорил он потом
если бы я упал

он ходил там 45 минут!
на глазах у полицейских и всего нью-йорка
туда обратно
я знал, что никогда в жизни
больше не увижу ничего подобного
сказал один из копов

а что сейчас так удивит всех?
весь мир, ну хотя бы город
есть что-нибудь такое?

кроме крови
и политики
я не могу представить
ничего
так жалко

все плохо

в конце фильма он ходит один
по своему канату во дворе дома
старенький, с животом

* * *

в этом году я решил больше путешествовать
ездить, летать, читать в самолетах
вот это будет жизнь, думал я

и вот
я уже был в нью-йорке, москве и париже
везде по 2-3 недели
путешествовал

и каждый раз как будто перестаешь расти
теряешь связь с землей

можно сравнить с прыжком в воду
задерживаешь дыхание, плаваешь
очень интересно, но
ты же не будешь здесь жить

я понял, что мне обязательно нужно
полгода жить одному
в каком-то месте, где я живу
пить там по вечерам

* тут я прервался на пару дней *

уже не помню, о чем хотел написать

напишу про любовь. как с ней быть?
что делать со свободой?
я так часто меняюсь
вдруг уезжаю куда-то

если начать это кому-то объяснять
можно перестать уезжать

кстати
в алкоголе практически невозможно разочароваться
удивительно, столько лет
мы вместе

дочитал в самолете биографию стива джобса
хотел про нее написать
но посмотрел man on wire

посмотрите тоже
там много всего

Link | Leave a comment {6} | Share

water is never still

May. 1st, 2012 | 04:36 am

нет смысла решать головой
она почти всегда сразу знает ответ

и чем больше у нее информации
тем больше возможностей
выбрать то, что нужно
и ничего не менять

смелость, кстати
подразумевает недостаток информации

а мысли никогда ничего не изменят
люди меняются только в действиях

через пять минут
ты будешь другим человеком
если не будешь думать
стоя на месте
поэтому глупо вести диалог
с собой будущим
как это часто бывает
в мыслях

так никогда ничего не изменить

в движении больше понимаешь
чем кажется

о, сколько всего кажется
потому что
из-за того, что
да и зачем
и т.д.

бежать!


if i'm free it's because i'm always running
(сказал джими хендрикс)


чем дольше думаешь
тем хуже варианты
и тем проще себя уговорить
что они лучше

особенно если много
данных

а сейчас
с тех пор, как появился интернет
чем дольше сидишь
тем больше данных

мы больше не те, кем хотим быть
теперь мы те, кем нужно быть
чтобы не исчезнуть

люди перестали быть собой
чтобы зарабатывать
чтобы попасть в top stories
чтобы не исчезнуть

откуда? в интернете и так никого нет!

look at me i just can't believe
what they've done to me
тоже цитата

для меня жж всегда был только вектором
для поиска реальных людей
я встречался со всеми

мы созданы, чтобы разговаривать, глядя в глаза
чувствовать дыхание, улыбаться в ответ
упираться носом в нос

сколько чатов вы помните? а встреч?

я помню, как мы познакомились с юргой, в будапеште, ночью
я вернулся в наш хостел с неудачного концерта green day
она сидела на краю стола с неудачной компанией
я сел напротив, мы посмотрели друг на друга
минуты две, и ушли оттуда вместе
а потом уехали в разные стороны

думаю, я бы никогда не приехал в вильнюс через полгода
если бы у нас был фейсбук, и мы бы "узнали" друг друга
сидя за сотни километров, общаясь по скайпу, хаха
и я бы никогда не изменился

картинки и буквы на экране
превращенные в мысли, а не действия
это убийство всего

Link | Leave a comment {10} | Share

scout

Apr. 22nd, 2012 | 06:22 pm

Link | Leave a comment {1} | Share